“Se arrependimento matasse” diz ex-ministro Marco Aurélio sobre apoio a Moraes no STF
A afirmação ocorreu após a divulgação de trocas de mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo dono do extinto Banco Master.
O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello afirmou, em entrevista à CNN Brasil neste sábado (5), que se arrepende de ter apoiado a indicação de Alexandre de Moraes para a Suprema Corte.
“Se arrependimento matasse eu não estaria aqui hoje conversando com vocês”, declarou Mello.
A afirmação ocorreu após a divulgação de trocas de mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo dono do extinto Banco Master. Marco Aurélio lembrou que apoiou o nome de Moraes para ocupar a vaga deixada pelo ministro Teori Zavascki, que morreu após a queda de um avião.
“Os fatos que vieram à baila são seríssimos. Quando caiu o avião e morreu o ministro Teori Zavasck, […] eu disse que o presidente Temer tinha um homem talhado para o cargo: professor universitário, membro do Ministério Público, secretário de segurança do prefeito Kassab, secretário de governo do governador Geraldo Alckmin, ministro da justiça”, afirmou.
Mello também avaliou que Moraes “vem errando a mão e isso é muito ruim”.
Imagem da internet
Marco Aurélio afirma que Mendonça “procedeu como deveria”
Marco Aurélio afirmou que Mendonça “procedeu como deveria proceder” nos inquéritos que apuram a relação entre o ministro Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.
As mensagens entre Moraes e Vorcaro aparecem em um relatório da Polícia Federal (PF), cujo sigilo foi derrubado por Mendonça. Moraes acusou o ministro de atuar fora do regimento jurídico.
Imagem da internet
“Eu penso que está havendo uma inversão de valores. O ministro André Mendonça se defrontou com um relatório da Polícia Federal e procedeu como deveria, encaminhando à Procuradoria-Geral da República”, declarou.
Marco Aurélio também defendeu que os procedimentos envolvendo Vorcaro e integrantes da Corte tenham “publicidade e transparência”, sem a imposição de segredo de Justiça.
“A regra é transparência, publicidade, para que a gente saiba o que está acontecendo na administração pública. O sigilo não se coaduna com os ares democráticos”, afirmou.
